Casi 200 estudiantes, junto a sus padres y representantes, permanecen en incertidumbre ante la posibilidad de que el próximo lunes no puedan iniciar sus actividades académicas con normalidad en el colegio Manuel Cedeño ubicado en la ciudad de San Felipe.
De acuerdo con lo denunciado por representantes bajo la figura de anonimato y confirmado posteriormente por la actual directiva de la institución, durante los últimos días se produjo el ingreso a las instalaciones y el forzamiento de los candados por personas ajenas a la institución, situación que habría dejado el control físico del plantel en medio de la disputa que mantienen las partes.
Pero hay una pregunta que va más allá de quién tiene la razón en el conflicto societario: ¿Qué pasa con los niños?
La controversia que llegó a los tribunales tiene un componente mercantil, de hecho, se tuvo conocimiento de una decisión emitida por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios San Felipe, Independencia y Cocorote, con fecha del 3 de agosto de 2026, expediente N.º 2897, a raíz de la solicitud presentada por un ciudadano identificado como Doménico Rosetta.
De acuerdo con el fallo, el denunciante alegó que la sociedad mercantil no habría realizado la Asamblea Ordinaria de Accionistas correspondiente para la designación de una nueva junta directiva, señalando que el período se encontraría vencido desde el año 2022.
Un punto determinante en el proceso es que aunque el ciudadano Doménico Rosetta no aparece como accionista de la compañía, el tribunal tomó en consideración una sentencia firme mediante la cual se habría reconocido una unión estable de hecho, así como los efectos patrimoniales derivados de una relación de concubinato.
En ese sentido, el Tribunal consideró que Rosetta posee un interés legítimo, económico y jurídico respecto del patrimonio común que pudiera estar relacionado con las acciones adquiridas durante la vigencia de dicha unión, por lo que reconoció su cualidad para denunciar posibles irregularidades que pudieran afectar sus intereses.
No obstante, el tribunal enfatiza que su función en este tipo de procedimientos es limitada, en consecuencia, la sentencia no declara que las denunciadas hayan cometido irregularidades ni establece responsabilidad en su contra, lo que ordena es que las denuncias sean discutidas en una Asamblea de Accionistas.
La decisión ordena la realización de una Asamblea Extraordinaria de Accionistas de MANUEL CEDEÑO, C.A., con participación de los socios, la sentencia fue publicada y registrada el 3 de agosto de 2026, según consta al final del documento judicial.
Mientras ese proceso continúa, la preocupación de los representantes es evidente, son familias que necesitan saber si sus hijos podrán entrar a las aulas el próximo lunes 14 de septiembre, son docentes que requieren certezas para organizar su trabajo, y estudiantes que no deberían convertirse en consecuencia de una disputa que les es completamente ajena.
«El derecho a la educación no debería depender de quién tenga el control de un candado, de una instalación o de una sociedad mercantil, más allá de los conflictos personales, lo que nos preguntamos es ¿Quién garantiza que nuestros hijos van a comenzar sus clases mientras los adultos resuelven su disputa?», refirió uno de los denunciantes.
